КОНТАКТЫ

Email:  ri-online.su@mail.ru

Skype: ri-online

Авторизация

JoomlaWatch 1.2.12 - Joomla Monitor and Live Stats by Matej Koval
Беда Ингушетии – это неэффективное управление регионом

tak17На этот раз эксперты не проводили новых исследований — на позиции губернаторов повлияли их оценки за весь минувший год. При составлении рейтингов учитывались результаты опросов ФОМ о положении дел в регионе и популярности губернатора, экспертные оценки, данные Росстата о соотношении доходов и расходов населения в регионе и сообщения в СМИ о деятельности главы региона.

На наш взгляд лучшая оценка эффективности и показатель главы региона - это доверие населения к нему. Может ли быть такое доверие, когда жители региона знают, что в республике абсолютная безработица, а руководитель РИ докладывает первым лицам страны на встречах в Кремле, что он снизил безработицу, называет цифры, взятые с «потолка»?

Говорит, что построил и открыл промышленные предприятия, а они эти предприятия не работают и налоги в бюджет республики не платят?

Проводит антикоррупционные совещания, но при этом не может объяснить, откуда такие большие доходы у его семьи и ближайшего чиновничьего окружения?

С помощью лжи и коррупции эффективную систему власти не выстроить, такими методами можно обогащаться за счёт казны, но конец будет такой же, как у губернатора Сахалина.

 

РЕЙТИНГ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2014 ГОДУ

Таблица 1. Итоговый рейтинг эффективности

Субъект РФ

ОБЩИЙ ИТОГ

ПОЛИТИКО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ БЛОК

СОЦИАЛЬНЫЙ

БЛОК

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИ-ЧЕСКИЙ

БЛОК

Эффективность бюрократии

(математический

анализ)

Балл

Ранг

Балл

Ранг

Балл

Ранг

Балл

Ранг

Балл

Белгородская область

0,730

1

0,771

3

0,748

1

0,671

7

1,00

Республика Ингушетия

0,543

68

0,612

36

0,527

80

0,491

69

0,77

Карачаево-Черкесская Республика

0,542

69

0,573

51

0,594

63

0,458

79

0,78

Брянская область

0,541

70

0,570

52

0,586

68

0,467

74-75

-

Республика Дагестан

0,540

71-72

0,619

31

0,5

84

0,501

68

0,74

Республика Северная Осетия – Алания

0,540

71-72

0,491

77

0,649

31-32

0,482

72

0,87

Тверская область

0,439

85

0,410

84

0,485

85

0,423

83

0,61

 

Таблица 2. Оценка эффективности по направлениям социального блока

Субъект РФ

ИТОГ ПО СОЦИАЛЬНОМУ БЛОКУ

Здравоохранение

Образование

Межнациональные и межконфессиональ-ные

отношения

ЖКХ и транспорт

Балл

Ранг

Балл

Ранг

Балл

Ранг

Балл

Ранг

Балл

Ранг

Белгородская область

0,748

1

0,709

7

0,678

8

0,880

1

0,725

6

г. Москва

0,723

3

0,793

2

0,701

2

0,660

62-64

0,739

3

Кабардино-Балкарская Республика

0,581

71

0,641

33-35

0,493

81

0,600

77-78

0,590

48

Республика Ингушетия

0,527

80

0,603

53-54

0,571

46-47

0,558

80

0,375

85

Республика Дагестан

0,500

84

0,669

23

0,566

50-51

0,320

85

0,444

82

Тверская область

0,485

85

0,484

84

0,487

82

0,543

82

0,426

83

Таблица 3. Оценка эффективности по направлениям финансово-экономического блока

Субъект РФ

ИТОГ ПО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОМУ БЛОКУ

Экономическое управление

Инвестиционный

климат

Бюджетная

политика

Балл

Ранг

Балл

Ранг

Балл

Ранг

Балл

Ранг

Ямало-Ненецкий АО

0,734

1

0,633

13

0,697

1

0,871

2

г. Москва

0,709

2

0,594

24

0,632

2

0,900

1

Чеченская Республика

0,575

31-32

0,583

29

0,449

36

0,692

38-39

Республика Дагестан

0,501

68

0,552

38-39

0,387

59-61

0,564

75

Республика Ингушетия

0,491

69

0,544

43

0,420

48

0,509

82

Республика Марий Эл

0,489

70

0,546

41-42

0,330

78-79

0,593

68

Карачаево-Черкесская Республика

0,458

79

0,448

77-79

0,387

59-61

0,539

80

                 
 

Добавить комментарий

Ингушетия online© 2012
Точка зрения авторов статей может не совпадать с точкой зрения редакции "Ингушетия Online". Все права защищены. Полное или частичное использование материалов без прямой индексируемой гиперссылки на сайт ri-online.su запрещено.
Яндекс.Метрика Instagram Рейтинг блогов